Они оценили уровень конкуренции, активность политических партий и избирателей.

Член Общественной палаты Воронежской области Виктория Черникова, которая входила в Общественный штаб наблюдения за выборами, подвела итог своих наблюдений:

- По всем участкам выборы состоялись и были конкурентными. Наиболее острая борьба развернулась между кандидатами на пост главы Нижнебайгорского поселения, где соревновались пять претендентов. Но лидерами гонки были два самовыдвиженца Данковцев Н. И. и Мещеряков К.А., что позволяет говорить о реальной работе с избирателями, конкуренции. Данковцев Н. И. в итоге победил, набрав 57,1% голосов.  В Каменке также выбирали главу городского поселения, но здесь предпочтения жителей оказались более определенными. С результатом 78,46% избран Ершов С. С., кандидат от "Единой России". Его ближайший конкурент - член КПРФ, Пономарёв Д. В. набрал 12,47%.  На выборах депутатов местных советов по всем округам победили кандидаты от "Единой России".

Итоги голосования показали, что людям важно формировать собственные органы власти, поэтому они пришли на избирательные участки. Явка по районам была различна - от 28,92% на довыборах депутата в Каменском муниципальном районе до 71,6% в Поворинском муниципальном районе. Такие данные позволяют говорить о том, что целенаправленного и организованного повышения явки не было. Активность и поддержка избирателей зависела от того, как кандидаты провели предвыборную кампанию. Результаты показывают, что была реальная конкуренция среди кандидатов. При этом участие представителей различных партий отражает наличие на муниципальном уровне партийных ячеек и политического плюрализма. К сожалению, оппозиционные партии на муниципальном уровне не смогли выработать сильной повестки. Это проявилось в том, что самая острая борьба проходила между кандидатами-самовыдвиженцами.

Самый важный, пожалуй, вывод - то, что сложившаяся система наблюдения, когда на участках присутствуют общественные наблюдатели, наряду с наблюдателями от партий и кандидатов, позволяет предотвращать нарушения, влияющие на ход голосования, сокращать число жалоб и обеспечивать легитимность результатов выборов.

Своим мнением так же поделился доцент кафедры социологии и политологии ВГУ, кандидат политических наук Роман Савенков:

- Местные выборы традиционно вызывали низкий интерес как у потенциальных кандидатов, политических партий, так и у избирателей. Кроме того, реформа местного самоуправления институционально втягивает поселковый и районный уровень в систему публичной власти, сохраняя для многих кандидатов неясной степень реальной автономии выборных позиций. Парламентские партии, обладающие постоянными избирателями («Единая Россия», КПРФ и ЛДПР), выдвинули своих кандидатов, создав необходимую для политической борьбы конкурентную среду. Остальные партии не имеют постоянно действующих организационных структур в большинстве районов области, не имеют мотивов и ресурсов для активной работы на локальном уровне.

Довыборы депутатов в Калачевском и Поворинском районах принесли победу кандидатам от партии «Единая Россия», с явкой избирателей более 50%. Напротив, выдвижение партиями «ЕР», КПРФ, и ЛДПР кандидатов на должность главы поселка Каменка (Каменский район) вызвало интерес только у 1/3 избирателей. Напряженная борьба между соискателями должности главы поселка развернулось в Верхнехавском районе: из семи соискателей зарегистрировано было пятеро, но симпатии жителей Нижнейбайгоры разделились между двумя самовыдвиженцами. Явка менее 40% демонстрирует отсутствие фаворита среди кандидатов, способных к мобилизации большей части поселка. 

Владимир Инютин, директор Центра социально-политических технологий, кандидат политических наук, прокомментировал уровень конкуренции на прошедших выборах:

- Во всех избирательных кампаниях, кроме одной (досрочные выборы главы Нижнебайгорского сельского поселения Верхнехавского района) приняла участие "Единая Россия". На всех выборах, в которых представители партии приняли участие, они одержали победу. Опередила ЕР с точки зрения активности участия в выборах ЛДПР - партия приняла участие во всех кампаниях. Но такую активность вряд ли можно назвать эффективной - представители партии неизменно занимали последние места. Причиной явно был очень слабый список кандидатов. К примеру, на выборах депутата Совета народных депутатов Песковского сельского поселения Поворинского района и главы Нижнебайгорского сельского поселения партию представляли малоизвестный кандидаты, проживающие в Воронеже (в одном случае - даже ученик воронежского лицея). Только в двух кампаниях приняли участие представители КПРФ, в одной - Партии социальной защиты. Не было кандидатов от парламентской партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду!. Причина столь слабой активности партийных представителей очень проста - слабость партийных организаций за пределами Воронежа и крупных районных центров у всех за исключением ЕР.

Местные выборы очень важны, так как именно кандидаты муниципальных органов власти имеют самый близкий контакт с избирателями, решают многие проблемы, связанные с их повседневной жизнью, благоустройством, коммунальной сферой. К сожалению, далеко не все избиратели это понимают. К примеру, на выборах в Каменском районе (включая выборы главы городского поседения) приняло участие менее трети избирателей.

Так же хочется отметить, что избиркомы сработали хорошо, ранним утром уже появились полные результаты выборов на сайте ОИК. Сведений о каких-либо нарушениях нет.