Руководитель группы освещения работы Общественного штаба по наблюдению за выборами Наталья Пульвер отмечает: «Наверное, не только в России, а и в любой другой стране нововведения сразу же наталкиваются на шквал недовольства. Исключением не стало и введение многодневного голосования. Например, одно из популярных СМИ говорит о реакции на голосование, как о стадиях депрессии: отрицание, гнев, принятие. В таких случаях лучше приглашать врача, поскольку депрессия — это болезнь. Другое издание вторит: голосование нельзя доставлять, как пиццу на дом. Но очевидно, что это передёргивание. Голосование — не развлечение, а право граждан. Сделать это право доступнее, означает соблюсти его для тех, кто не может добраться на участок или опасается это делать по состоянию здоровья. Некоторые издания беспокоятся о том, что будет нарушен учебный процесс, поскольку участки в большинстве своём располагаются в школах. Но наше образование доказало, что устоит. Два дня нежданных каникул не сильно повлияют на учебный процесс».

Заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами Виктория Черникова обратила внимание на следующее: «Многодневное голосование позволяет создать комфортные условия для тех, кто работает по выходным. Кроме того, лучше обеспечиваются санитарно-эпидемиологические нормы».

Член ОП ВО Александр Дутов  сказал: «С точки зрения избирателя, многодневное голосование, безусловно, удобно. Оно позволяет повысить явку избирателей и тем самым легитимность выборов, с другой стороны создаёт определённую нагрузку как на членов избирательных комиссий, так и на общественных наблюдателей. Но Общественный штаб по наблюдению за выборами уже показал и доказал свою работоспособность».